欢迎进入黄浦区工商业联合会官网!
您当前的位置:首页 » 服务平台 » 法律服务中心

每日一“典”丨依据《民法典》,因添附而获取物的所有权时,原物之上的权利是否继续存在?

来源: 2020-08-28 有:位阅读

       2020年两会期间,《中华人民共和国民法典》的颁布绝对是最引人关注的焦点之一,民法典是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律,是新时代我国社会主义法治建设的重大成果。

       民法典被誉为社会生活的“百科全书”,包含着一个民族的精神密码,是一个国家软实力的核心,充分体现着一个民族的智慧和境界,集中展示着一个国家的胸怀和眼光。但是,读法条似乎是一件很枯燥的事情,要面对一大堆自己不懂的词汇与描述,黄浦工商联将收集相关的解读文献,为大家解读与日常生活息息相关的《中华人民共和国民法典》。

 



民法典理解适用学习答疑系列



问题



依据《民法典》,因添附而获取物的所有权时

原物之上的权利是否继续存在?

 



相关法条



《民法典》第三百二十二条 

 






解答



       这一情形,通常发生在混合和附合的情形,在善意加工且加工后增值明显的情况下,也会出现这一问题。

       我们认为,首先,添附作为所有权取得的重要方式,属于原始取得的范畴,因此,因添附而新取得的所有权,将不再承受原有的权利负担,即该物的所有权因添附而消灭后,该物上的权利负担即告消灭。

       其次,对此可以参照善意取得的相关规则处理,《民法典》物权编中的第 313 条规定:“善意受让人取得动产后,该动产上的原有权利消灭。但是,善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”即如果添附后取得所有权的人明知原物之上有权利负担的,则其应当继续承受该权利负担。

最后,这一情形更多地发生在担保物权的领域,要注意与担保物权的物上代位性做好衔接。

       《担保法司法解释》第 62 条规定的“抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的,抵押权的效力及于补偿金;抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的,抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物;第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的,抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额”,即基于担保物权的物上代位性,原有权利负担可以存在于该动产的代位物上,《担保法司法解释》的这一规定与《民法典》物权编的相关规定并不冲突,在没有新的司法解释规定之前,本条规定对于相关纠纷可以继续适用。


 

【解答出处】

摘自最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编:《中华人民共和国民法典物权编理解与适用 》,人民法院出版社2020年版,第583~592页。